【品橙旅游】近日，“盘踞”嵩山少林等景区11年之久的香港中旅发出“撤退”信号，如出一辙的是，这一幕早在四年前的鸡公山景区就曾上演过。不同的是，香港中旅不论是进入还是退出鸡公山，均显“低调”；而对嵩山少林等景区，则截然不同。
随着1982年电影《少林寺》的热映，关于少林寺门票收益之争的问题也逐渐暴露出来。当作为地方政府招商引资重要成果港中旅（嵩山）成立后，多方围绕少林寺门票收入分配的矛盾进一步被激化。与此同时，数年间，双方强弱态势也在发生了戏剧性的转变。以至于，不论嵩山管委会还是香港中旅均出现骑虎难下的尴尬局面。
随着香港中旅作出了退出嵩山少林等景区的决定，从市场反应来看，作为央企的港中旅在河南景区方面失去的并非只是一个少林寺或者鸡公山，更大的问题是合作的声誉。
引争议的香港中旅
图：港中旅（登封）2019-2020年8月底主要财务数据 来源：北交所10月10日，据香港中旅在北交所披露港中旅（登封）51%股权及相关债权公告显示：2019年港中旅（登封）实现营收2.08亿元，净利润3097.58万元；2020年8月底，港中旅（登封）实现营收2003.62万元，亏损3201.27万元。
少林寺作为中原地区人气流量的无冕之王，对区域经济（郑洛汴地区）发展起到至关重要的作用。关于香港中旅与少林寺这段合作，却要从2009年说起。
2009年12月25日，香港中旅与登封嵩山少林文化旅游集团有限公司（登封市国资委持有）合资成立港中旅（登封）嵩山少林文化旅游有限公司，共同经营及开发嵩山风景名胜区下辖的少林景区、中岳景区及嵩阳景区，其中港中旅持股51%。
根据香港中旅披露的协议内容：2007年-2009年11月底，少林寺景区、中岳景区及嵩阳景区收入合计分别为1.07亿元、1.30亿元和1.36亿元。与此同时，公告显示：2010年-2012年，港中旅（登封）应支付嵩山管委会委托经营费用（上限）约为0.80亿元、0.84亿元和0.88亿元。
2010年1月4日，嵩山管委会及登封市政府与香港中旅正式订立特许经营协议。由此，港中旅（登封）获得自2009年12月25日起独家管理及经营嵩山风景名胜区辖下的少林景区、中岳景区及嵩阳景区的门票销售、代收销售收入及停车场业务，为期40年。作为回报，嵩山管委会将获取特许经营费用。
少林寺起诉嵩山管委会意在香港中旅？
虽然，少林寺在诉状中未直接提及港中旅，但作为嵩山少林等景区的获利方，自然也难逃舆论的漩涡，而少林寺的这一纸诉状不免有“项庄舞剑意在沛公”之意。更微妙的变化是少林寺在此前抵制了港中旅（登封）推动“少林寺上市”风波后，少林寺与嵩山管委会之间的强弱态势发生了逆转。而香港中旅则在这起官司中一直保持沉默。
如今，香港中旅在与嵩山少林等景区“捞金”11年后，“主动”提出“分手”，将所有问题，踢还给嵩山管委会与少林寺，退出争执多年的少林寺景区收入分成之争。
港中旅与鸡公山的“鸡”情六年
但香港中旅接手后的鸡公山景区并不像少林寺等景区那么给力。2011年5月正式营业的港中旅（信阳），当年购票人数为22万人次，收入仅为0.24亿港元，亏损0.22亿港元。但港中旅（信阳）在2011年对鸡公山景区多家宾馆和别墅进行装修改造，形成554间客房接待能力。但在此后的4年间，鸡公山景区既未能获得质的突破，也没能扭转持续亏损的局面。
2016年8月，港中旅与港中旅（信阳）的原非控股股东鸡公山文旅集团订立协议出售港中旅（信阳）拥有的全部权益，作价为1.79亿港元。同年12月13日，港中旅出售港中旅（信阳）的全部权益，产生收益约0.61亿港元。
至此，香港中旅与鸡公山文旅集团约定推动打造鸡公山景区成为国家5A级景区和投资30亿元的计划，没有一项获得充分落实，并使得鸡公山错过了一波景区发展的黄金阶段。
随着嵩山景区和鸡公山景区相继被抛售，香港中旅在河南目的地景区经营呈现了“大撤退”的局面。但遗留下的问题是，嵩山管委会会接盘么？如果接盘，“挤走”了香港中旅且掌管嵩山景区门票实权的嵩山管委会，又将如何处理与少林寺门票收入分成争议呢？（中博文旅 梁国庆）
注：本文仅代表作者观点，不代表平台意见。
转载请注明：品橙旅游 » 香港中旅：“逃离”中原景区