寺庙外墙被涂成粉红色？
近日，有网友发布视频称，贵州梵净山金顶释迦殿和弥勒殿外墙被人为涂成粉红色，而此前这两座建筑实为青砖黑瓦。最新进展是，当地管理局解释称“景区公司正对出现部分风化的外墙进行维修”。此外，针对“维修方案未完善相关手续”的问题，已责成景区公司暂停施工，并要求科学严谨开展修复保护工作，保持原有风貌。
“毁容式”修复要不得！梵净山是我国西南地区的千年佛教名山，也是著名的世界自然遗产地，人文底蕴深厚、自然风光秀丽，必须格外爱护景区环境、精心修复景区建筑。反观当地，把庄严神圣的宗教建筑涂成完全不搭调的粉红色，怎能不招致舆论的强烈反感？其所谓“修复”，不仅有失这项工作的严谨性和专业性，使人心生突兀、败笔之感，更严重违反了有关规章制度。根据住建部制定的《世界自然遗产、自然与文化双遗产申报和保护管理办法（试行）》，明确“世界遗产的真实性和完整性，应当严格保护，不得随意改变或破坏”。
揆诸过往报道，类似事例不在少数：有“热心”群众把南宋时期的文物佛像涂成五颜六色，有当地村民擅自对黄山市宏村古建筑群之汪大燮故居进行修缮，有合作社擅自对温州市楠溪江宗祠建筑群之季氏大宗祠进行修缮……尽管其出发点是“为文物好”，但方式方法显然有失偏颇。不可否认的是，时移世易，历史遗迹面临包括自然性的破坏在内的多重挑战，破题的关键在于如何正确修复。按照目前国际通行惯例，“以旧补旧”是重要的修复原则，目的是最大限度地保留文物的原貌。站在这个层面看，梵净山的“旧貌换新颜”操作明显悖离这一初衷，于文物保护有损无益，得给个明确的说法。
值得一提的是，在“梵净山金顶建筑外墙被刷粉红色”事件发生后，有关部门所表现出的应对态度令舆论发酵更甚。景区工作人员先是矢口否认网传视频，并辩解称“可能是游客拍照的时候使用了滤镜”，再是景区管理局等相关部门表示“不了解情况”，直到24日，景区管理局才以一纸情况通报向社会作出简单说明。有必要继续追问，在“维修方案未完善相关手续”的情况下，景区公司为何就敢堂而皇之地刷墙？背后是否有程序性漏洞？已经发生的不恰当修复行为是否会对古建筑造成影响，这又该如何应对？一系列问号需要更进一步的回应予以拉直。
历史遗产保护不容懈怠。希望有关部门引以为戒，在保护老祖宗留给我们的宝贵文化财富方面再加把力、上点心，莫让真遗产变成了假文物！
（原题：《还净于梵净山 岂能只靠网友监督》静子）
转载请注明：品橙旅游 » 还净于梵净山 岂能只靠网友监督