【品橙旅游】STR和AirDNA对全球27个市场的多种住宿类型进行了研究分析，结果显示，相较于酒店来说，短租行业在疫情期间保持了较好的业绩。
研究显示，由于3月份疫情在全球爆发，全球27个市场的传统酒店业绩同比下降77%，而短租服务仅同比下降了45%。
STR和AirDNA分别对传统酒店、短期租赁（单人公寓）以及长期租赁（多人住宅公寓）在2020年3月至7月27日当周的业务数据进行了分析。
主要分析结果：
- 三类住宿服务的供给波动保持一致；
- 疫情期间，传统酒店遭遇了历史上最大的业绩同比亏损以及最低入住率；
- 最近几周，规模较大的短租入住率为61.4%，与酒店业务最具可比性的短租服务入住率为58.2％，而传统酒店仅有39.2％。
- 在疫情肆虐的大部分时间里，规模较大的短期租赁每周的平均每日房价（ADR）都有上升。在此次调查的最后两周，传统酒店的增长率最高，分别为5.1％和2.4％。
- 无论是短租还是传统酒店，郊区的住宿业绩改善要优于城市地区。
在酒店价格方面，研究显示，今年以来，无论业务规模大小，短租的房价一直保持平稳或略微上升，但酒店的ADR从1月的150美元下降到了6月底的104美元，3月中旬，酒店价格甚至降到了短租价格以下，且一直没有反弹。
STR的董事总经理Robin Rossman认为造成两种住宿类型出现业绩差别的原因在于，酒店更面向与商务游客和大众群体，AirDNA创始人兼CEO Scott Shatford称短租吸引休闲游客，而且有研究显示休闲游客将是疫情之后首个回归的游客群体，短租满足了游客的住宿需求，而且为游客提供了不必与其他人互动的安全感。
Rossman还称中国大陆酒店每间可销售房收入（RevPAR）从同比下降50%恢复到下降35%，这可能预示着美国和欧洲酒店市场的“恢复趋势”，他预计酒店业到2023年或2024年才能恢复到2019年的水平。（编译：品橙旅游 Rose）
转载请注明：品橙旅游 » 研究:疫情期间短租服务比传统酒店更具优势吗？