【品橙旅游】当地时间4月15日晚，法国巴黎的著名地标巴黎圣母院突发大火，标志性塔尖倒塌，著名的玫瑰花窗被烧毁，整个建筑损毁严重，馆中珍宝也不知幸存情况如何。
这是一个不眠夜，整个世界为之悲伤。据媒体报道，巴黎消防部门初步认为，这起大火很可能由意外造成。若果真如此，就更让人难过与无措了。这座超过800年历史的古建筑，挺过了第一次世界大战时德军的轰炸，挺过了二战期间敌军的占领，却毁于一场说不清道不明的“意外”？
这样的结论，让人更揪心于文化遗产保护的脆弱。就在不到一年前，拥有200多年历史的巴西国家博物馆发生火灾，导致2000多万件文物被烧毁。巧合的是，这场火灾的原因刚刚在本月初查明，系建筑内礼堂的空调系统出了问题。这个姗姗来迟的调查结果还没有给人充足的时间反省和喘息，巴黎就重现“人类历史上最悲伤的一天”。
在这样的时刻，人们忘记了旅游手册上介绍这个法国胜地的攻略，忘记了每年接待1300万名游客的傲人数字，忘记了这里去年10月为纪念一战结束100周年举办的美轮美奂的灯光秀。人们心中只有一个念头：
只要它还能存在，就好。
巴黎大火再次提醒人们一个最朴素的真理：对于文化遗产，保护永远是第一位的。利用、延展、创新、活化，都只有在严丝合缝的保护之后才有可能。
回顾巴黎圣母院的历史，发现这座人类文明宝库在保护方面竟存在诸多滞后与漏洞。巴黎圣母院建成于1345年，到1831年雨果的小说《巴黎圣母院》出版时，圣母院已残破不堪，借助小说的巨大影响力，当局才于1844年启动修复，历经23年完成。此后100多年间，圣母院只进行过零星整修，许多外墙、栏杆、雕像已残破不堪。而政府不能及时修缮的原因是：没钱。整修费用预计达1.5亿欧元，一直到此次火灾之前，许多人还在为筹到这笔钱而努力。
就在今年3月25日，以徒手攀爬摩天大楼著称的法国“蜘蛛人”阿兰·罗伯特成功爬上巴黎近郊法国能源集团总部大楼，他的诉求正是“拯救巴黎圣母院”，因为“法国的历史遗产正在坍塌”。
此次火灾后，法国总统马克龙终于表态，将通过国际募捐活动重建巴黎圣母院。但重建比修缮需要更多更多的钱，能否及时筹到足够的钱，许多人表示不乐观。
当前，文物保护工作似乎存在一种重未来、轻历史的倾向。人们对“创新”与“活化”侃侃而谈，但对于如何做好最基础的保护工作，却缺乏深入的讨论与研究。一方面，这或许是媒体传播的“错觉”与误导。因为保护是沉默的、沉闷的，没什么花样可出，没有吸引大众眼球的“爆点”。就像几年前，若不是一部《我在故宫修文物》，世人皆不知竟还存在这样一份职业。无数文物工作者在默默无闻、精心保护着历史的遗存，但舆论上缺乏他们有力的声音。
故宫前任掌门单霁翔上任之初曾说过：“有人问我，新官上任‘三把火’，你的‘三把火’从哪里烧起？我回答，故宫是世界上规模最大的古建筑群，故宫保护最怕‘火’，所以我一把‘火’也没有”。这个态度就很好。600年故宫不需要刻意迎合取悦当代人，让“此岸”世界的人爽透，它还要完整交给下一个600年的子孙。这注定是一条更沉潜、更艰难的路。
另一方面，文物保护这样的基础性工作，是不容易出“业绩”甚至“政绩”的，年底写工作总结是缺乏亮点的。在某种不自觉的导向下，工作的重心慢慢转移是必然的。
特别是当前大气候下，机械、教条、庸俗理解“文旅融合”更应警惕，“宜融则融”应树立为基本原则之一。我们不是要批评文物的“活化”，这是一项开创性的创新工作，是文化传承的必由之路。只是，在舆论的狂欢中，“保护”与“利用”的天平已经出现严重偏差的倾向。而对于文物和文化遗产来说，若这天平真要不平衡，也宁愿是偏向“保护”一方的。
在雨果笔下，丑陋、沉默、从不露面的卡西莫多，才是真正热爱并守护着巴黎圣母院的人。他不允许这座圣殿被狂热的欲望玷污，宁愿用生命捍卫它的纯洁。他知道，只要这里还存在，历史总有一天会作出自己的证明。
只要这里还存在。（品橙旅游 周易水&公孙遥）